Review in council, solo Codex

Codex Council

Un singolo passaggio di Codex ti dà un solo ragionamento. Questo ne fa girare diversi in parallelo, li mette a discutere, assegna un punteggio e ti restituisce una decisione che regge.

Installa il plugin Guarda un caso reale

6 revisori
Prima la stima dei costi
Prove dal browser
Nessuna API esterna

L'idea

Fai litigare Codex con se stesso, di proposito.

Ogni revisore parte da un mandato fisso: architettura, affidabilità, sicurezza, prodotto, red team, performance. Le risposte vengono rese anonime e ordinate, un Presidente scrive il verdetto e tu vedi il costo in token prima che parta qualcosa. Resta un solo modello che cambia cappello, non laboratori rivali. Ma il disaccordo è reale, e cattura quello che un singolo passaggio si lascia scivolare.

6 revisori principali

3 lane di revisione in modalità standard

1 runner per le prove dal browser (Bob)

0 API di modelli esterni da configurare

Com'è fatta una run

Quattro passi, sempre gli stessi.

Preflight

Prima che parta qualcosa vedi la modalità, il numero di agenti e una stima dei token. Nessuna sorpresa sul conto.

Prime opinioni

Sei revisori, ognuno col suo nome, affrontano il problema in autonomia, a guardia di una preoccupazione diversa.

Revisione

Le risposte perdono la firma, prendono un punteggio su rubrica e vengono controllate per i buchi. Solo i punti deboli vanno al secondo giro.

Sintesi

Il Presidente scrive il verdetto da ciò che è stato davvero salvato. Niente test inventati, niente conteggi di token finti.

La differenza

Un prompt normale risponde. Il council interroga.

Prompt normale

Va benissimo quando ti serve un solo piano solido.

Review this proposal: add shareable session reports
with automatic redaction, HTML/JSON export,
and team handoff links.

Mi ha dato un design di export locale sensato e un paio di test sull'oscuramento. Utile, e grosso modo giusto.

Prompt del council

Vale la pena quando il piano deve prima superare privacy, affidabilità e red team.

Standard Council: review the same proposal.
Find blockers, dissent, verification gaps,
and the safest v1 scope.

Stesso prompt, esito più netto: ha ridotto la v1, eliminato le promesse di condivisione non sicure, preteso un oscuramento fail-closed e aggiunto soglie di performance.